Eine Markeneintragung beim Europäschen Amt für gewerblichen Rechtsschutz (dem European Intellectual Property Office) kann mit dem Rechtsbehelf des Widerspruchs angegriffen werden. Das Widerspruchsverfahren beginnt mit der Einlegung des Widerspruchs und umfasst eine Cooling-off Phase, die eine einvernehmliche Einigung ermöglichen soll, sowie ein kontradiktorisches Verfahren, in welchem die Argumente beider Markeninhaber per Schriftwechsel ausgetauscht werden. Frische Markeninhaber, die sich einem Widerspruch gegenübersehen, haben es oft schwer, den Ablauf und die Auswirkungen des Verfahrens zu erfassen und einzuschätzen, welche Kosten im schlimmsten Fall auf sie zukommen. Grundsätze der Kostenverteilung Generell trägt der unterliegende Beteiligte oder der Beteiligte, der das Verfahren durch Zurücknahme der Unionsmarkenanmeldung (ganz oder teilweise) oder durch Zurücknahme des Widerspruchs beendet, die dem anderen Beteiligten entstandenen Gebühren sowie alle diesem entstandenen Kosten, d

...und den Namen des Kommentierenden zeigen; Darf man das? Scrollt durch unseren Beispielsfall, um mehr darüber zu erfahren: Wer sich nicht sicher ist, wie die Entscheidung im konkret Fall ausfallen muss, darf uns gerne schnell und unkompliziert kontaktieren.

Wenn eine Fotografin einen Kunden fotografiert, gibt sie die Nutzungsrechte in der Regel dem Kunden ab. Das Recht auf Namensnennung bleibt bestehen. Lesen Sie hier, was unsere Fotografin Anna tun kann, wenn ihr Kunde Tom, die von ihr gefertigten Fotos weitergibt und eine dritte Person die Bilder auf einer öffentlichen Platform, Social Media oder ähnlichen Kanälen veröffentlicht, ohne Anna als Fotografin zu nennen. Bitte lassen Sie sich bei der konkreten Umsetzung immer fachlich beraten.

The AI-Act applies in general to every AI-system. AI system means a machine-based system that is designed to operate with varying levels of autonomy and that may exhibit adaptiveness after deployment, and that, for explicit or implicit objectives, infers, from the input it receives, how to generate outputs such as predictions, content, recommendations, or decisions that can influence physical or virtual environments. In case the AI system you are using has a level of autonomy and can adapt after deployment, it is likely, that it must meet the requirements of the AI-Act. For example If the AI-system only takes information without explaining the information with its own words or without giving advice on the basis of the information it may not be considered an AI system by the European Commission. If the AI-system however answers questions that were not pre-planned, creates summaries, or selects content based on context, it is very likely to be classified as an AI system and must adhere

Die Definition des Designs ist relevant für Die Möglichkeit einer Eintragung in das Designregister Den Schutz eines Designs gegenüber Nachahmern Dem Verständnis von Kunden und Wettbewerbern für den Wert des eigenen geistigen Eigentums § 1 Nr. 1 DesignG definiert das Design als die zweidimensionale oder dreidimensionale Erscheinungsform eines ganzen Erzeugnisses oder eines Teils davon, die sich insbesondere aus den Merkmalen der Linien, Konturen, Farben, der Gestalt, Oberflächenstruktur oder der Werkstoffe des Erzeugnisses selbst oder seiner Verzierung ergibt. Designschutz wird besonders häufig für Produkte eingetragen, deren äußere Gestaltung eine zentrale Rolle für den Marktwert und die Wiedererkennbarkeit spielt. Das betrifft Mode, Stoffmuster, Accessoires, technische Geräte, Möbel, Spielzeug oder auch Verpackungen von Produkten.

Damage relevant within the meaning of Article 82 GDPR and in connection with german law is not alone measured by what happens to the data after a violation of data protection or who ultimately took note of it. Rather, decisive is the subjective loss of control suffered by the violated party as a result of the unauthorized processing of their data. This loss of control must be assessed not from the perspective of the recipient, but from the perspective of the violated party. According to the current case law of the German Federal Court of Justice (BGH), the mere loss of control over personal data is sufficient to constitute intangible damage within the meaning of Art. 82 (1) GDPR (BGH, NJW 2025, 1656 para. 15). The German Federal Court of Justice has clarified that intangible damage also includes anxiety, stress, and loss of comfort and time (BGH, NJW 2025, 1656 para. 8). The decision emphasizes that it is not necessary for the data to have actually been misused or made public for damag